Lun-Ven: 8.30-12.30 / 15.30-19.30
DICHIARAZIONE RETICENTE DELL’ASSICURATO.
1. DICHIARAZIONE RETICENTE ? LE TRE CONDIZIONI PER INTEGRARE L’IPOTESI DELL’ART. 1892 c.c.. Cass., sez. III, n. 416 dell’11/01/17. Si annota un’altra sentenza sul tema della reticenza dell’assicurato, la n. 416 dell’11/01/17, che ribadisce due principi di diritto oramai consolidati. Anzitutto, la Corte richiama le tre condizioni necessarie al fine di integrare l’ipotesi di annullamento […]
LA RETICENZA DELL’ASSICURATO: UN CASO LIMITE
LA RETICENZA DELL’ASSICURATO SU UNA MALATTIA SOSPETTA, MA NON ANCORA ACCERTATA. Cass. civ. sez. III, n. 19520 del 04/08/17 Si torna su un tema ricorrente: quello delle dichiarazioni reticenti o inesatte dell’assicurato che, nel caso di specie, aveva omesso di riferire, in sede di stipula dell’assicurazione a garanzia per il caso di morte, di essere […]
INDENNIZZABILE DALL’INAIL OGNI MALATTIA RICONDUCIBILE AL RISCHIO LAVORO
1. INAIL, E’ INDENNIZZABILE IL C.D. STRESS LAVORATIVO. Tizio, dipendente di una famosa testata giornalistica, soffriva da tempo di un grave disturbo dell’adattamento con episodi di ansia e depressione dovuti alle tante ore di lavoro prestate a titolo di straordinario. Questi, evocava in giudizio l’INAIL per sentirla condannare al pagamento della rendita per inabilità permanente […]
LA PROVA DEL DANNO DA PERDITA DELLA CAPACITA’ DI LAVORO SPECIFICA
1. IL DANNO DA PERDITA DELLA CAPACITA’ DI LAVORO SPECIFICA VA PROVATO ANCHE IN PRESENZA DI GRAVI POSTUMI INVALIDANTI. Cass. civ. n. 4930/18 del 02/03/18 La pronuncia è di estremo interesse perché consolida un orientamento della Cassazione secondo cui il danno da perdita della capacità lavorativa specifica non è in re ipsa, ma deve essere […]
ASSICURAZIONE E DANNI: LEASING, A CHI SPETTA L’INDENNIZZO?
1. LEASING AUTO: E SE IL DETENTORE RIPARA IL VEICOLO DANNEGGIATO? Cassazione civile, sez. VI – 3, ordinanza 26/04/2017, n. 10357. Sul medesimo bene possono insistere interessi distinti, appartenenti a diversi soggetti (ad esempio, al proprietario o al detentore), ma l’assicurazione sul bene stipulata da uno di questi non estende automaticamente i propri effetti anche […]
ASSICURAZIONE: IL MANCATO PAGAMENTO DEL PREMIO
1. GLI EFFETTI DEL MANCATO PAGAMENTO DEL PREMIO. Cass. Civ. Sez. VI, n. 17207 del 12/07/2017 La fattispecie affrontata dalla Corte è piuttosto complessa e merita una premessa sull’efficacia della polizza in caso di mancato pagamento del premio o di una sua rata. 1.1. LA SOSPENSIONE IMMEDIATA DELLA POLIZZA. Anzitutto, poniamo l’ipotesi che il contraente […]
ASSICURAZIONE E DANNI: LIMITI ALL’AZIONE DI RIVALSA
ASSICURAZIONE RC AUTO: LA RIVALSA NON È AZIONABILE SE IL CONTRAENTE NON È PROPRIETARIO O CONDUCENTE. Cassazione Civile, sez. VI – 3, ordinanza 20/07/2017, n. 17963. Il contraente che stipula una polizza RC auto per conto altrui e che non può essere identificato né come proprietario, né come responsabile, non può subire la rivalsa dell’assicurazione. […]
ASSICURAZIONE E DANNI: SUB-AGENTE E RAPPRESENTANZA
IL SUB-AGENTE NON E’ IL RAPPRESENTANTE DELL’IMPRESA DI ASSICURAZIONE. QUALI RICADUTE PRATICHE? Cass. civile sez. III, 23/06/2017, n. 15645. Il contratto di subagenzia si distingue da quello di agenzia, posto che il subagente promuove la conclusione di contratti di assicurazione solo per conto dell’agente e non dell’impresa assicuratrice; corollario di tale principio è la mancanza, […]
ASSICURAZIONE E DANNI: CLAUSOLE SU AUMENTO DEL RISCHIO
LE CLAUSOLE SULLE CIRCOSTANZE CHE AUMENTANO IL RISCHIO PROTETTO DALLA POLIZZA. AUMENTO DEL PREMIO ANCHE QUANDO NON SI ACCERTA L’EFFETTIVO AGGRAVIO DEL RISCHIO. Cass. civ., sez. III. n. 2715 del 02/02/17 La pronuncia è di estremo interesse; muove da un ricorso per decreto ingiuntivo azionato dalla Società Alfa nei confronti della Compagnia di assicurazioni Beta, […]
ASSICURAZIONE E DANNI, LE SENTENZE DEL 2017 – PT. 2
ASSICURAZIONE PER CONTO ALTRUI O PER CONTO DI CHI SPETTA E LEGITTIMAZIONE ATTIVA DEL TERZO ASSICURATO BENEFICIARIO AD AGIRE DIRETTAMENTE NEI CONFRONTI DELLA SOCIETA’ ASSICURATRICE. Cass. civile sez. VI, 20/12/2017, n. 30653. Il terzo beneficiario del contratto di assicurazione per conto altrui ha azione diretta nei confronti della società assicuratrice, poiché al medesimo fanno capo […]